Ideeleradio.- El presidente de la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia (Minjus), Miguel Facundo Chinguel, reveló que ratificó ante la Segunda Fiscalía en Delitos de Corrupción, que la gracia presidencial concedida al empresario televisivo José Enrique Crousillat, no fue irregular y que el procedimiento se basó en numerosos informes médicos que pronosticaron los males cardiacos del ex propietario de América TV.

“(…) La Segunda Fiscalía Provincial Penal en delitos de corrupción de funcionarios se encuentra en ese proceso de investigación. Yo ya acudí a la notificación correspondiente, a detallar tal como le acabo de exponer. (…) Los trámites y los documentos que se han realizado son totalmente regulares, transparentes y válidos, aquí no ha existido ninguna irregularidad”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“A la vez han citado a los médicos, a efectos de que determinen la autenticidad de sus protocolos de los documentos que han suscrito a fin de determinar si esto fue o no transparente. Tenemos que esperar las conclusiones de esta investigación que no está oficializada, pero está en proceso en el Ministerio Público”, agregó.

Aunque el funcionario no precisó la fecha en que acudió a declarar a la Fiscalía, si dijo que serán las autoridades las que determinen las responsabilidades si la hubiese. Sin embargo, vaticinó que las investigaciones confirmarán la legalidad del indulto que recibió Crousillat López Torres.

“Definitivamente, (estoy) totalmente convencido (de que no hay nada que revisar), por eso existe una investigación en la Segunda Fiscalía Provincial en donde se determinará la validez de la que estoy convencido y la honorabilidad de estos médicos que ya están acudiendo a declarar y están confirmando y ratificando sus diagnósticos correspondientes”, sostuvo.

“La comisión (de indultos) actuó técnica y transparentemente pidiendo los informes excesiva y ampliamente, a afectos de que sean cardiólogos los que den una opinión técnica. Estos trámites fueron limpios, transparentes, sólidos y técnicamente demostrados con los protocolos”, remarcó.

Facundo Chinguel dijo, asimismo, que comparte la preocupación del jefe de Estado, Alan García Pérez, tras la aparición del ex dueño de Canal 4 en varios lugares públicos, a pesar de que argumentó en su momento mal estado de salud. Comentó que Crousillat López Torres debería “guardar reposo” en vez de mostrarse desafiante.

“La preocupación del país, del presidente de la República y mía, (es porque se) afecta y genera suspicacia. (…) Ha generado indignación al país y a nosotros también. Lo que nos sorprende es que Crousillat esté presentándose ante diversos lugares públicos aparentando excelente estado de salud. (…) Ya en los peritajes que hará el Ministerio Público (…) se establecerá técnicamente”, indicó.

“Lamentablemente no establecemos reglas de conducta a aquel indultado o conmutado. Tal como usted señala el señor debería guardar reposo en su proceso de recuperación. Pero, el señor en un estado de desafío, de petulancia, o para tratar de demostrar que se encuentra en perfecto estado de salud, lógicamente genera un problema y hace discutible los informes médicos”, agregó.

Por otra parte, indicó que el informe del médico José Janampa Coronado, entonces jefe del Área de Salud del penal San Jorge, nunca fue alcanzado a la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia (Minjus). En dicho reporte, el galeno concluyó que el ex directivo de América TV era clínicamente estable y que debía ser trasladado -en ese momento- de la Clínica El Golf al penal, porque no era un enfermo terminal.

“El informe médico que nosotros hemos solicitado al INPE nos dice otra cosa, la Junta Médica nos han manifestado que el estado de salud es negativa. Yo pregunto ¿este protocolo miente? Si nosotros nos hubiéramos quedado solo con una opinión de los médicos, nos hubiéramos encontrado con este contraste de dos opiniones y sería válida la preocupación”, declaró.

“A nosotros nunca se no alcanzó estos informes del doctor Janampa y si se nos hubiera alcanzado con mayor razón para hacer el contraste respectivo. (…) Nosotros hemos tratado de ser lo más transparentes en todos los indultos, técnica jurídica, protocolar, médicamente posible para que jamás se pueda señalar que existió una irregularidad (...)”, anotó.